San Diego, 3 Sep (Notimex).- Una corte federal de apelaciones determinó hoy que dejar botellas con agua en el desierto de Arizona donde las puedan encontrar indocumentados para salvar sus vidas, no es ensuciar, como había determinado un juez federal.

Un panel de magistrados de la Novena Corte de Apelaciones falló a favor del activista Dan Millis, quien el año pasado fue arrestado, enjuiciado y encontrado culpable de ensuciar el desierto de Arizona al dejar botellas con agua para salvar vidas de indocumentados.

Millis, de la organización “No más muertes”, dijo que decidió llevar agua a corredores donde la pudieran encontrar los inmigrantes luego de encontrar los restos de Joselinne Hernández, una niña de 14 años, originaria de El Salvador.

Acusado por rancheros residentes y miembros de organizaciones antiinmigrantes, Millis fue multado por ensuciar el Refugio Nacional Silvestre Buenos Aires en Arizona.

Curiosamente, Millis es activista de la organización ambientalista Sierra Club en Arizona y en un recorrido con ese grupo fue que encontró los restos de la niña centroamericana.

Pero el activista decidió discutir la multa en una corte en la que se arriesgó a que un juez le impusiera otra multa de cinco mil dólares y lo enviara a la cárcel por seis meses.

El juez federal Bernardo Velasco determinó en Arizona que Millis ensució el desierto, pero consideró que tenía sentencia suspendida.

Millis y su abogado decidieron apelar la versión de que poner agua en los corredores del desierto sea ensuciar Arizona.

El magistrado Sidney Thomas, de la corte de apelaciones, explicó por escrito que los términos “ensuciar” y “basura” con que se juzgó a Millis en Arizona no son aplicables en este caso, porque la intención no fue la de ensuciar, sino salvar vidas humanas.

El juez Thomas escribió que el agua purificada embotellada “con la intención de consumo humano” para salvar vidas, no puede definirse como “basura”.